Det er nรฅ bestemt i 3 rettsinstanser i usa at รฅndsverk, inkludert musikk, som utelukkende er laget med kunstig intelligens vil bli nektet registrering for kopibeskyttelse.
Dataspesialisten Dr. Stephen Thaler utviklet en generativ kunstig intelligens (genAI) han kalte ยซCreativity Machineยป. Denne algoritmen frembrakte et bilde som Thaler ga tittelen ยซA Recent Entrance to Paradiseยป.
US Copyright Office avslo Thalers sรธknad om opphavsrett, med henvisning til kravet om at et verk mรฅ vรฆre skapt av et menneske. Thaler hadde fรธrt opp Creativity Machine som en skaper av verket og eneste opphavsperson.
Thaler bestred avslaget, men US District Court for District of Columbia โ en fรธderal domstol โ ga sin tilslutning til myndighetene. Thaler anket, men ankedomstolen fastholdt ogsรฅ dommen fra tingretten.
ยซCopyright Act av 1976 krever at alle verk som kan fรฅ beskyttelse, i utgangspunktet mรฅ vรฆre skapt av et menneske,ยป forklarte Patricia A. Millett, dommer ved US Court of Appeals for District of Columbia. ยซSkulle menneskekravet pรฅ et tidspunkt hindre nye originale verk, blir det en sak for Kongressen รฅ ta stilling til.ยป
Patetentkonoret har gitt tillatelse til registrering av verk der mennesker stรฅr som forfattere, selv om de benytter kunstig intelligens i prosessen. Spรธrsmรฅlet er hvor mye AI egentlig bidrar til menneskets kreative innspill. I Thalers tilfelle var KI oppfรธrt som eneste opphav.
ยซFotografi, lydopptak, video og dataprogrammer var en gang nyskapende teknologier, men de dekkes nรฅ av opphavsrettslovgivningen,ยป fortsatte dommer Millett, og la til at det er Kongressen, ikke domstolene, som har ansvaret for รฅ oppdatere loven.
ยซ[Rettens] grundige resonnement samsvarer med flere tiรฅr med opphavsrettslovgivning, samt med andre domstolers avgjรธrelser i tilsvarende saker, der konklusjonen er den samme: For รฅ kunne fรฅ opphavsrett, mรฅ et uttrykkelig verk vรฆre skapt av et menneske,ยป sa Alicia Calzada, visegeneralsekretรฆr i National Press Photographers Association (NPPA). ยซDet er grunnen til at en domstol for noen รฅr siden slo fast at en selfie tatt av en ape ikke var opphavsrettsbeskyttet, og at bilder skapt utelukkende av AI heller ikke dekkes av opphavsrett.ยป
(Foto: ChatGpt)
