Spotify planlegger å lansere et nytt KI-verktøy som lar abonnentene lage sine egne remikser og coverversjoner av kjente låter. Målet er å blåse nytt liv i eldre kataloger, skape flere streams og gi artistene nye inntekter. Men først må artistene selv si ja.
Ifølge Financial Times sikter Spotify mot lansering i første kvartal 2027, muligens i forbindelse med Grammy-utdelingen 7. februar.
Tjenesten blir etter planen et tillegg til det vanlige Premium-abonnementet, og Spotify vurderer en ekstra månedspris på mellom fire og fem dollar.
Verken lanseringsdato eller pris er endelig bestemt.
Fra gamle hits til nye remikser
Tanken er ganske enkel: Hvorfor nøye seg med å høre originalinnspillingen når du kan lage din egen versjon?
Med Spotifys nye KI-verktøy skal abonnentene kunne ta utgangspunkt i eksisterende låter og gi dem en helt annen musikalsk innpakning.
En gammel folkrocklåt kan for eksempel få et nytt liv som klubbmix, mens en klassisk poplåt kan dukke opp i en helt annen stil eller med et uttrykk som minner om en annen artist.
Det er altså snakk om KI-genererte remikser og coverversjoner basert på eksisterende musikk, ikke et verktøy for å komponere helt nye låter fra bunnen av, slik man blant annet kan gjøre med Suno.
Spotify ønsker med andre ord å åpne dørene til platekatalogene og la publikum leke produsenter, arrangører og remixere.
Gamle kataloger kan bli gull verdt igjen
Spotify legger ikke skjul på at de ser et betydelig økonomisk potensial i musikkataloger fra tidligere tiår.
Under en Goldman Sachs-konferanse i september forklarte Spotifys konsernsjef Gustav Söderström hvordan artister fra 1980- og 1990-tallet tradisjonelt har vært avhengige av at andre artister spiller inn nye versjoner av låtene deres for å skape fornyet interesse.
Med KI-verktøyet kan det i stedet bli fansen selv som lager remiksene.
Og det kan bli mange av dem.
Ifølge Söderström vil en fanprodusert remix kunne øke originalartistens andel av Spotifys samlede streaminginntekter.
Planen er nemlig at avspillinger av de nye versjonene skal knyttes til originalinnspillingen, samtidig som remiksene skal kunne legges inn i vanlige spillelister.
Spotify ser dermed for seg at én gammel hit kan få et stort antall nye versjoner, som igjen kan generere flere avspillinger og nye inntekter.
Men hvem får pengene?
Dette blir naturligvis et sentralt spørsmål for både artister, låtskrivere, produsenter og rettighetshavere.
Ifølge Financial Times legger Spotify opp til at royalties fra de KI-genererte remiksene skal gå til artistene bak originalinnspillingene.
Men den konkrete fordelingsmodellen er foreløpig ikke offentlig kjent.
Det gjenstår derfor å se hvordan inntektene skal fordeles mellom mastereiere, komponister, tekstforfattere, musikkforlag og eventuelle andre rettighetshavere.
Det er også uklart hvordan Spotify vil håndtere forskjellen mellom en remix som bygger direkte på en originalinnspilling, og en KI-generert coverversjon som gjenskaper låten med et nytt musikalsk uttrykk.
For musikere og produsenter er dette langt fra uvesentlige detaljer.
Plateselskapene er allerede på banen
Spotify har så langt inngått lisensavtaler med flere tunge aktører i musikkbransjen.
Universal Music Group var først ute med en avtale som omfatter både innspillinger og musikkforlagsrettigheter. Avtalen ble presentert 21. mai under Spotifys Investor Day i New York.
Deretter fulgte Merlin 4. august, Kobalt 13. august og Believe 20. oktober.
Believe-avtalen omfatter deltakende artister og plateselskaper tilknyttet Believe og distribusjonsplattformen TuneCore.
Samtidig pågår det ifølge Financial Times fortsatt forhandlinger med Sony Music Group og Warner Music Group.
Spotify har imidlertid gjort det klart at de ikke trenger å ha alle de store plateselskapene med på laget før tjenesten lanseres.
Artistene får selv bestemme
En viktig del av opplegget er at artistene selv skal kunne velge om musikken deres skal være tilgjengelig for KI-remikser.
Selv om et plateselskap har inngått en overordnet lisensavtale med Spotify, betyr ikke det automatisk at alle artistene i selskapets katalog blir med.
Spotify og Universal har derfor hatt møter med enkeltartister for å forsøke å få dem til å åpne katalogene sine.
Ifølge Financial Times har enkelte etablerte veteranartister vært mer positive enn dagens største popstjerner.
Olivia Rodrigo har for eksempel uttalt at hun aldri vil bruke KI i sin egen musikk, selv om uttalelsen ikke var rettet spesielt mot Spotifys nye tjeneste.
Det er altså langt fra sikkert at alle artister ønsker å overlate låtene sine til et publikum av KI-remixere.
Spotify vil ha mer enn bare abonnementsinntektene
Det nye remixverktøyet er også en del av Spotifys større satsing på å hente mer penger fra de mest aktive brukerne.
Selskapet har allerede lansert Reserved, en tjeneste som gir spesielt dedikerte Premium-abonnenter tilgang til reserverte konsertbilletter før det ordinære billettsalget.
Denne tjenesten ble lansert i USA i juni, med Live Nation som samarbeidspartner.
Spotify har samtidig satt seg et mål om en gjennomsnittlig årlig inntektsvekst i størrelsesorden 15 prosent frem mot 2030.
Og selskapet har allerede betydelige inntekter å bygge videre på.
I tredje kvartal 2026 omsatte Spotify for 4,97 milliarder euro, en økning på 16 prosent fra samme kvartal året før.
Ved utgangen av september hadde selskapet 306 millioner betalende Premium-abonnenter.
Analytiker Ian Moore i Bernstein anslår at mellom syv og åtte prosent av Spotifys amerikanske abonnenter kan komme til å betale for det nye KI-verktøyet innen utgangen av 2028.
Det kan bli en pen ekstrainntekt for Spotify.
En ny mulighet – eller enda en utfordring for musikerne?
For artister med store kataloger kan dette åpne et nytt marked.
En låt som ble spilt inn for 30 eller 40 år siden, kan plutselig få nytt liv hos en generasjon som aldri har hørt originalen.
En gammel albumlåt kan bli en klubbhit. En glemt B-side kan få en ny produksjon. Og en klassiker kan dukke opp i utallige nye versjoner.
Men utviklingen reiser også noen interessante spørsmål.
Hva skjer med den opprinnelige artistens musikalske identitet når fansen kan endre arrangement, sound, instrumentering og vokaluttrykk?
Hvor går grensen mellom en kreativ nytolkning og en KI-generert etterligning?
Og ikke minst: Hva betyr dette for musikere, arrangører, produsenter og vokalister som tradisjonelt har fått betalt for å skape nettopp slike nye versjoner?
Spotify presenterer løsningen som en mulighet til å skape større aktivitet rundt eksisterende musikk og gi artistene nye royaltyinntekter.
Om det også blir en god forretning for dem som opprinnelig skapte musikken, vil i stor grad avhenge av avtalene, rettighetsfordelingen og hvor stor kontroll artistene faktisk får over sine egne innspillinger.
Én ting er i hvert fall sikkert: Hvis Spotify lykkes, kan fremtidens remix av en gammel hit like gjerne bli laget av en fan med et KI-verktøy som av en produsent i et tradisjonelt studio
